Bilirkişi Riski: Yanlış Ekspertiz Raporu Neden Paranıza Mal Olur
Hasar ekspertiz raporu, tüm kaza tazminat sürecinizin temelidir: onarım masraflarını, değer kaybını, hurda değerini ve kullanım kaybı süresini belirler. Burada karşı tarafa güvenen ya da yanlış bilirkişiyi seçen kişi, çoğu zaman dört haneli tutarları kaybeder.
Risk 1: Karşı tarafın sigortasının hazırlattığı ekspertiz raporu
Karşı tarafın sigortası „kendi" bilirkişisini göndermeyi veya hasarı bir fotoğraf uygulamasıyla hesaplamayı teklif ederse dikkatli olmak gerekir: Bu bilirkişi sigorta şirketinin talimatıyla çalışır – ve onun çıkarı mümkün olduğunca düşük bir hasar tutarıdır. Tipik sonuçlar: dar hesaplanmış onarım yöntemleri, hiç veya çok düşük değer kaybı, şişirilmiş hurda değerleri, kısaltılmış kullanım kaybı süreleri.
Risk 2: „Hasar yönetimi" ve kontrol raporları
Kendi ekspertiz raporunuzu sunduktan sonra bile sigorta şirketleri, dış hizmet sağlayıcıların sözde kontrol raporlarıyla kesinti yapmayı sever – saatlik ücretlerde, üretici tavsiye fiyatı eklerinde, taşıma masraflarında veya yan giderlerde götürü indirimler. Bu tür kesintiler çoğunlukla itiraz edilebilir niteliktedir ve asla incelenmeden kabul edilmemelidir.
Hakkınız: güvendiğiniz bilirkişi
Kusursuz bir kazada, güvendiğiniz bağımsız Kfz bilirkişisini görevlendirme hakkınız vardır. Bu bilirkişinin masrafları, tazmin edilebilir onarım giderlerine dahildir – bunu karşı tarafın trafik sigortası karşılar. Yalnızca önemsiz hasarlarda (yaklaşık 700-1.000 avro referans değeri) bir masraf tahmini yeterlidir; hasar tutarını önceden bilmediğiniz için, şüphe durumunda bilirkişiye gidebilirsiniz.
Risk 3: Bilirkişi ücretinin kesilmesi
Sigorta şirketleri, bilirkişinin faturasını da keser – özellikle yan giderlerde (yol masrafları, fotoğraflar, yazışma giderleri). BGH (Federal Yüksek Mahkeme) bu konuda zarar görenleri güçlendirir: Sunulan fatura, masrafların gerekliliği için önemli bir kanıttır. Yalnızca hukuk bilgisi olmayan biri olarak bilirkişinin belirgin şekilde fahiş fiyat talep ettiğini fark edebilecek durumdaysanız, kesintileri kabul etmek zorunda kalırsınız.
„Bilirkişi riski": Ekspertiz hataları kusurlu tarafın aleyhinedir
BGH, 2024 yılı başında „servis riski" ilkelerini geliştirerek bunları açıkça hasar bilirkişisinin masraflarına da uyguladı. Özü şu: Hukuk bilgisi olmayan biri olarak fark edemeyeceğiniz şeyler sizin aleyhinize sayılamaz. Bilirkişi – sizin fark edemeyeceğiniz şekilde – fazla hesap yaparsa, hasarı yüksek tahmin ederse veya gerçekte oluşmamış kalemleri faturalandırırsa, bu masraflar karşı tarafın sigortasına karşı yine de tazmin edilebilir kalır. Sigorta şirketi buna karşılık, bilirkişiye karşı olası talep haklarınızın kendisine devredilmesini isteyebilir – yani fatura tartışması sigorta şirketi ile bilirkişi arasında yürütülür, sizin üzerinizden değil.
Önemli: Bilirkişi faturasını henüz ödemediyseniz, ödemeyi yalnızca doğrudan bilirkişiye yapılmak üzere talep edebilirsiniz (devir karşılığında eş zamanlı ödeme). Ve bu korumanın sınırları vardır – ekspertize konu hasarların gerçekten kazadan kaynaklanıp kaynaklanmadığı sorusunu kapsamaz. Önceki hasarları gizleyen kişi, bu korumayı tamamen kaybeder.
Bilirkişi seçiminde nelere dikkat etmelisiniz
Sigorta şirketinin tarafında olmayan, nitelikli ve bağımsız bir bilirkişi seçin (örneğin resmi olarak atanmış ve yeminli veya ISO/IEC 17024'e göre sertifikalandırılmış). Ciddi bilirkişiler anlaşılır şekilde belgeler, piyasa koşullarına uygun hesaplar yapar ve değer kaybı ile hurda değerini doğru şekilde belirtir. Biz, deneyimli ve bağımsız bilirkişilerle çalışıyor ve sigortaya gitmeden önce her ekspertiz raporunu inceliyoruz.
Önemli mahkeme kararları
- BGH, 16.01.2024 tarihli kararlar – VI ZR 253/22 ve VI ZR 239/22 („servis riski")
Servisin fark edilemeyecek şekilde fahiş veya haksız fatura kalemleri kusurlu tarafın aleyhinedir – zarar gören, faturaya güvenebilir. - BGH, 12.03.2024 tarihli karar – VI ZR 280/22 („bilirkişi riski")
Bu ilkeler, Kfz bilirkişisinin fahiş masraf kalemleri için de geçerlidir; faturanın önceden ödenmesi gerekmez. Ancak hasarların kazadan kaynaklanıp kaynaklanmadığı konusunda güven koruması yoktur (ayrıca bkz. VI ZR 266/22). - BGH, 23.01.2007 tarihli karar – VI ZR 67/06
Bir hasar ekspertizinin masrafları, tazminat talebinin ileri sürülmesi için gerekli ve amaca uygun olduğu ölçüde, tazmin edilebilir onarım giderlerine dahildir. - BGH, 11.02.2014 tarihli karar – VI ZR 225/13
Bilirkişinin faturası, masrafların gerekliliği için önemli bir kanıttır. Kesintiler ancak zarar gören, bilirkişinin belirgin şekilde fahiş fiyat talep ettiğini fark edebilecek durumdaysa söz konusu olabilir. - BGH, 30.11.2004 tarihli karar – VI ZR 365/03
Önemsizlik sınırı hakkında: Bir ekspertizin gerekliliği için katı bir hasar tutarı eşiği yoktur – zarar gören, görevlendirme sırasında hasar tutarını henüz bilmemektedir. Referans değer yaklaşık 700 avro, günümüzde çoğunlukla 1.000 avroya kadar.
Bilirkişi ücretiniz mi kesildi?
Bize ekspertiz raporunu, faturayı ve kesinti yazısını iletin. Kesintiye karşı nasıl ilerleyeceğimize dair değerlendirmemizi kural olarak 24 saat içinde alırsınız. Talebiniz bağlayıcı değildir.
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır ve somut olaya özgü hukuki danışmanlığın yerine geçmez. Güncelleme: Temmuz 2026. Alıntılanan tüm kararlar kamuya açıktır (başta bundesgerichtshof.de).