Delil olarak dashcam: BGH kararından sonra neler geçerli?
Dashcam görüntülerinin kaza davalarında kullanılıp kullanılamayacağı uzun süre tartışmalıydı. 2018 tarihli BGH kararından bu yana durum netleşti: Evet – belirli koşullar altında.
BGH kararı
BGH, trafiğin sürekli ve gerekçesiz şekilde filme alınması veri koruma hukuku açısından yasak olsa da, dashcam görüntülerinin hukuk davalarında delil olarak kullanılabileceğine karar vermiştir. Belirleyici olan bir menfaatler dengesidir: Kaza mağdurunun delil elde etme menfaati, görüntüsü çekilen kişinin veri koruma menfaatinden ağır basabilir – zira kaza, trafiğe katılan herkesin zaten başkalarının algısına açık olduğu kamuya açık bir yolda meydana gelmiştir.
Bu pratikte ne anlama gelir?
Delil sıkıntısı yaşanan durumlarda (kelimeye karşı kelime, tartışmalı şerit değişiklikleri, arkadan çarpma ve dönüş kazaları) bir dashcam belirleyici olabilir. Veri korumasına en uygun cihazlar, görüntüleri otomatik olarak üzerine yazan ve yalnızca sarsıntı algılandığında (G-sensörü) kalıcı olarak kaydeden kısa döngülü kayıt cihazlarıdır.
Riskler
Veri koruma hukuku geçerliliğini korur: Gerekçesiz sürekli filme alma ve özellikle görüntülerin yayınlanması (sosyal medya) para cezasına yol açabilir. Ayrıca kayıt, çekimi yapan kişinin aleyhine de delil olarak kullanılabilir.
Önemli mahkeme kararları
- BGH, Urteil vom 15.05.2018 – VI ZR 233/17
Dashcam görüntüleri, kaydın veri koruma hukukuna aykırı olmasına rağmen, menfaatler dengesi yapıldıktan sonra trafik kazası tazminat davalarında delil olarak kullanılabilir.
Kaza mı geçirdiniz? Haklarınızı inceleyelim.
Haklarınızı inceler ve sigortayla olan tüm süreci sizin adınıza yürütürüz – kusursuz kazalarda avukatlık ücretlerini kural olarak karşı tarafın trafik sigortası üstlenir.
Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve somut bir olay için hukuki danışmanlığın yerine geçmez. Güncelleme: Temmuz 2026. Alıntılanan tüm kararlara kamuya açık kaynaklardan ulaşılabilir (örn. bundesgerichtshof.de).